TIN TỨC - Ngày 26 tháng 3 năm 2017, 10h4'8" sáng

27 ý kiến, và ý kiến từ facebook

TIN TỨC MỚI

Chủ Nhật, ngày 26 tháng 3 năm 2017, 10h4'8" sáng

BÀI MỚI VÀ ĐƯỢC DÙNG NHIỀU TRÊN CÁC BLOG TIẾNG VIỆT:
Biên giới tháng 2 năm 1979 - Kim Dung/Kỳ Duyên - WordPress.com
https://kimdunghn.wordpress.com...
1 day ago - Rạng sáng 17/2/1979, Trung Quốc bất ngờ đưa hơn nửa triệu quân cùng hàng nghìn xe tăng, xe cơ giới tràn qua biên giới Việt Nam, đồng loạt...

Chiến tranh biên giới 1979: Tướng TQ gọi Tổng chỉ huy là "tên điên...
https://nvphamvietdao5.blogspot.com...
Feb 16, 2016 - Nhân kỷ niệm 37 năm Chiến tranh biên giới 1979, chúng tôi xin giới thiệu tới quý độc giả LOẠT BÀI NGHIÊN CỨU RẤT KỸ, CÔNG PHU TỪ...

Trận Lão Sơn trong cuộc chiến tranh biên giới Trung - Việt năm 1984...
https://nghiencuulichsu.com...
This entry was posted on Tháng Bảy 4, 2014, in Lịch sử Việt Nam and tagged cao điểm 1509, chiến tranh biên giới, chiến tranh biên giới 1979, chiến tranh biên...
... (xem chi tiết)


Truyện "Lập Trình Viên II" (Phần 54):
Nhưng nếu Chúa phù hộ thật, thì sao những chuyện như chuyện này lại đang xảy ra?.. Hay có thể... bây giờ thì họ cầu, còn trước đây họ đã phạm phải những lỗi lầm nào đó, và chính Chúa lại đang phạt họ?.. Thế thì "phù hộ" đại khái cũng giống kiểu bố đánh, còn con thì vừa khóc vừa xin bố ơi bố đừng đánh con.
Ngay cả thế, thì chuyện bố phạt con này vẫn mù mờ. Phi Long đã kể tôi nghe về Nạn Hồng Thủy, anh bảo quả đất ngày xưa là một quả khác, rồi lúc phạt các con, Chúa đã nghiêng trục của nó đi ba mươi độ, làm cho nước trào lung tung, và quả đất thành ra quả bây giờ.
Nhưng làm thế thì con tốt con xấu gì cũng đều lụt chết ráo, — kiểu một người phạm tội chém cả nhà này, mục đích là để trừ hậu họa, nhưng Chúa mà cũng sợ bị báo thù hay sao? Không thì chả lẽ cả quả đất chỉ có mỗi ông già Nô-ê và một đám cầm thú là đáng được sống?
Mà thế nào cũng được, bất cần hiểu nguyên do, nếu cứ dính vài con vi-rút, là cài lại hết cả hệ điều hành, — thế thì Chúa có khác gì anh Xéc-giô tôi?
Hẳn là Chúa không muốn giống anh Xéc-giô, — lần sau, Chúa không cài lại hệ điều hành, mà điều con trai mình xuống, chuyên để cho vi-rút ăn, thay vì ăn những người khác. Phi Long bảo trong lúc đợi chờ Giu-đa dẫn vi-rút tới ăn mình, Chúa Con, là Chúa Giê-xu, đã phân vân và hoảng hốt vô cùng; sợ đến vãi mồ hôi, Chúa Giê-xu đã gọi cho bố ba lần liền để xin, nhưng không ăn thua.
Lúc đó chắc ngài còn chưa biết là mình có thể phục sinh, mà phục sinh rồi, thì hình như còn ngon hơn...
Nếu thế chẳng thà chết quách!
Nhưng như chúng tôi đây thì liệu có phục sinh được không? Đã đành, về lý mà nói thì chúng tôi cũng đều là con của Chúa cả... Nhưng nói gì nói, con đàn thì làm sao mà bằng được con cầu tự?..
Tôi chợt phì cười, — tôi nhớ có lần anh Xéc-giô chăm chú ngồi nghe Phi Long kể:
— Đến ngày thứ bảy Chúa quyết định nghỉ, nhưng Người chợt nhớ ra là còn một việc phải làm nốt. Người đến bên mép Thiên Đường, ngồi xuống, và đầy sảng khoái, Người bèn ị một bãi to. Thế là trên đời có người Tàu.
Anh Xéc-giô bảo là hồi trước Phi Long có chơi với mấy sinh viên Tàu, — nói gì nói, người Việt người Tàu vốn là giống gần gũi. Có lần đang đú thì đàn bị đứt dây "thứ ba từ dưới lên", Phi Long bèn chạy xuống tìm một bạn Tàu của mình, tên là Thao, — ở chỗ Thao đúng là còn một cái dây đàn mới. Mấy tháng sau, Thao nhắc trả dây đàn, Phi Long đã ngồi đờ đẫn toàn thân ra mất một lúc, y hệt Lã Bố gặp phải Điêu Thuyền. Từ đó — trả dây đàn xong — anh không chơi với các bạn Tàu nữa.
Càng đêm, không khí ở Nhà Trắng càng sặc mùi "trận địa". Những người lớn đều đang chuẩn bị sẵn sàng chiến đấu, chắc mường tượng được là cầm ô thì chiến đấu sẽ bị vướng, nên tôi thấy nhiều người đã thay ô bằng áo mưa. Trẻ con, chẳng vào "biên chế" nào cả, nên loại "đại hiệp" độc lai độc vãng như tôi tự thấy tốt nhất nên làm sợi dây nối một vài biên chế có liên quan, tức là làm liên lạc giữa những người nhà tôi, — theo Phi Long kể, thì cha đẻ của ngành Bưu chính Viễn thông Việt Nam quê anh vốn cũng là một cậu bé liên lạc, tên là Kim Đồng.
Từ lúc đội của anh Kốt-xchi-a ra Vành đai Vườn tược, đã có mấy lần báo động chuẩn bị chiến đấu...
(đọc tiếp)
- tin tức ngày 27 tháng 3 năm 2017 gái học yếu luận tám nguyên tắc đẽo gái mạng - hôm nay - giá vàng giá xăng chứng khoán vn-index - tin mới tin nóng tin nhanh tin 24h tin tức 24h tin tức mới tin tức trong ngày tin tức online tin tức hôm nay tin tức ngày hôm nay báo mới - Google Dich Dich Tu Tieng Anh Dich Tu Dien Anh Viet Dich Tu Dong Tren Google Trang Dich Tu Dong Vietgle Dich Tu Dong Dich Tieng Anh Tu Dong Dictionary Viet Anh Tra Tu Dien Anh Viet Google Dich Anh Viet Kim Tu Dien Anh Viet Pho Viet Anh English Vietnamese Dictionary Phim 7 Vien Ngoc Rong Game 7 Vien Ngoc Rong Hinh 7 Vien Ngoc Rong Truyen 7 Vien Ngoc Rong Game Bay Vien Ngoc Rong Truyen Bay Vien Ngoc Rong Phim Bay Vien Ngoc Rong Xem Phim Dragon Ball - khuyến mại vinaphone viettel mobifone - nga ukraine crimea putin donetsk kharkiv - trung quốc hoàng sa trường sa giàn khoan đảo nhân tạo - hà nội cây xanh
Ảnh: Vỉa hè trước và sau 1 tuần ông Hải liên tục xuống đường: Bậc tam cấp của khách sạn từ 3 sao đến 5 sao, hay chốt khu phố, mái che “khủng” chiếm vỉa hè đều bị ông Đoàn Ngọc Hải, Phó chủ tịch UBND quận 1, TP.HCM chỉ đạo tháo dỡ, trả lại phần đường cho người đi... (đọc tiếp)

Ông Đoàn Ngọc Hải “mềm mỏng” hơn, người vi phạm vui vẻ chấp hành: Dân trí Sau quá trình xử lý vi phạm lấn chiếm vỉa hè với tinh thần quyết liệt, nhanh chóng, những ngày gần đây, Phó Chủ tịch quận 1 (TPHCM) - ông Đoàn Ngọc Hải đã mềm dẻo và linh động hơn. Đa số người vi phạm đã vui vẻ chấp hành. transform... (đọc tiếp)

Quận 1 tiếp tục cẩu xe sang, đập thềm gara quyết giành lại vỉa hè: Hàng loạt xe sang Range Rover, Mercedes đậu trái phép bị đoàn liên ngành quận 1 cẩu đi, thềm gara ôtô bị đập bỏ, chủ các quán nhậu lấn chiếm vỉa hè bị xử phạt... Theo báo Dân Việt, tối 23/3, ông Đoàn Ngọc Hải, Phó chủ tịch quận 1, TP.HCM cùng... (đọc tiếp)

Cú vấp của Tổng thống Donald Trump: Sự sụp đổ của dự luật cải cách y tế là thất bại lớn mới nhất của Tổng thống Mỹ Donald Trump khi ông chỉ vừa bước qua mốc 2 tháng cầm quyền được vài ngày. Tin liên quan. Ông Trump thất vọng vì Hạ viện chặn dự luật thay thế Obamacare · Tổng... (đọc tiếp)

Việt Nam ‘nhờ Mỹ tác động’ lên Google và Facebook

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook

VOA Tiếng Việt

clip_image002

Một thành viên Chính phủ Việt Nam mới lên tiếng bác bỏ thông tin “bị ung thư giai đoạn cuối”, và “nhờ” Đại sứ Mỹ ở Hà Nội dùng ảnh hưởng của mình để hối thúc một số công ty của Hoa Kỳ phải có hành động liên quan tới các thông tin “xấu, độc” trên mạng.

Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn hôm 21/3 kêu gọi ông Ted Osius “tác động để Google, Facebook có đại diện tại Việt Nam để dễ bàn bạc hơn khi xử lý những vấn đề liên quan đến pháp luật Việt Nam”, báo chí trong nước đưa tin.

Trước đó năm ngày, ông Tuấn nói trong một cuộc họp với các doanh nghiệp quảng cáo trên các trang mạng xã hội của Mỹ rằng danh dự, nhân phẩm của ông “bị xúc phạm” sau khi xuất hiện trên YouTube thông tin mà ông nói là “sai sự thật về sức khỏe của mình”.

clip_image004

Tối 22/3, VOA Việt Ngữ thấy một đoạn clip dài gần 23 phút có nội dung ông Tuấn “có nguy cơ ung thư vì ăn hải sản nhiễm độc” với hơn 5 nghìn lượt xem vẫn còn trên trang YouTube.

“Các bạn thấy tôi có khỏe không. Tôi vừa xem trên YouTube một clip cho rằng, tôi bị bệnh ung thư giai đoạn cuối. Thực tế, tôi đang rất khỏe mạnh, không có vấn đề gì. Chúng ta thấy có những việc như thế và hôm nay, chúng ta gặp nhau ở đây bàn về vấn đề thông tin thất thiệt, xúc phạm danh dự, nhân phẩm, xuyên tạc được tung lên YouTube, các mạng khác”, tờ Soha News dẫn lời ông Tuấn nói như vậy, đồng thời hối thúc các doanh nghiệp trong nước ngưng quảng cáo trên YouTube và Facebook cũng như các trang mạng xã hội khác cho tới khi các thông tin “xấu, độc” chống chính quyền Hà Nội bị ngăn chặn.

Tối 22/3, VOA Việt Ngữ thấy một đoạn clip dài gần 23 phút có nội dung ông Tuấn “có nguy cơ ung thư vì ăn hải sản nhiễm độc” với hơn 5 nghìn lượt xem vẫn còn trên trang YouTube.

Về chuyện này, luật sư Hà Huy Sơn, người từng bào chữa cho thân chủ bị tung tin sai, nói: “Cái chuyện đó thì tôi cho rằng nó xâm phạm đời tư, bí mật riêng tư, đời sống của cá nhân, vi phạm bộ luật dân sự. Người bị cái tin đồn đấy thì người ta có thể là khởi kiện một vụ án dân sự ra tòa. Pháp luật bảo vệ quyền riêng tư của công dân”.

clip_image006

Theo Bộ trưởng Tuấn, Việt Nam đã có 52 triệu người có tài khoản trên mạng xã hội Facebook.

Ông nói thêm: “Trên đất Việt Nam, kể cả người nước ngoài cũng được bảo vệ trong không gian pháp luật như vậy. Luật dân sự tức là người đưa tin sai đấy phải xin lỗi. Và cái thứ hai phải bồi thường về thiệt hại vật chất và tinh thần do người bị hại người ta chứng minh được, chứ không phải là chịu trách nhiệm hình sự”.

Bauxite Tây Nguyên: Đã đến lúc hái “trái đắng”!

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook

Thiên Luân

Tác giả gửi tới Dân Luận

…không có dự án nào ngay từ khi bắt đầu triển khai đã gây ra nhiều tranh cãi trong dư luận, báo chí và cả Quốc hội như dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên. Quan điểm ủng thì hộ ít, ý kiến phản đối thì nhiều. Và không chỉ người dân, tầng lớp trí thức, nhà khoa học, nhà báo mà ngay trong hàng ngũ lãnh đạo cấp cao cũng có người lên tiếng phản đối […]. Nhưng mọi ý kiến, kiến nghị, phản đối điều bị gạt bỏ và không ít người đã bị bắt bớ, tù đày…

Những lo ngại về hậu quả của dự án khai thác bauxite Tây Nguyên không còn là lời cảnh báo mà nó đã và đang dần trở thành hiện thực. Những tính toán ban đầu đầy lạc quan (thu ngân sách 850 tỷ đồng/năm, tạo công ăn việc làm cho 3.000 lao động, phát triển công nghiệp nhôm, phát triển kết cấu hạ tầng, chuyển dịch cơ cấu kinh tế…) không thể che lấp sự thật, hiện tại hoạt động sản xuất kinh doanh đang “lỗ nặng” - lỗ vượt dự kiến. Có lẽ “trái đắng” của dự án đã đến lúc hái.

Báo Dân trí, ngày 13/3/2017 đưa tin “Tổ hợp Bauxite-Nhôm Lâm Đồng lỗ gần 3.700 tỷ đồng”. Cụ thể, Tổ hợp Bauxite-Nhôm Lâm Đồng do Tập đoàn Than - Khoáng sản Việt Nam (TKV) làm chủ đầu tư đã thua lỗ 3.696 tỷ đồng sau 3 năm đi vào hoạt động sản xuất, kinh doanh (10/2013-30/9/2016). Trong đó, lỗ do hoạt động sản xuất, kinh doanh là 2.520 tỷ đồng, lỗ do chênh lệch tỷ giá khoảng 1.176 tỷ đồng. Con số lỗ này đã vượt xa so với số lỗ luỹ tiến dự kiến theo kế hoạch là 1.660 tỷ đồng (không kể phần lỗ do chênh lệch tỷ giá).

Điều đáng nói, TKV tính toán, dự báo thế nào mà dự án bôxit Tân Rai, dự kiến lỗ trong 3 năm khoảng 860 tỷ nhưng đã vượt kế hoạch gần 3.700 tỷ?

Lý giải nguyên nhân “lỗ”, Ông Nguyễn Văn Biên, Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Công nghiệp Than - Khoáng sản VN (TKV) nói, lỗi là do “chênh lệch tỷ giá”, do “cơ chế chính sách thay đổi”, do “thuế tài nguyên tăng” do “nhiều yếu tố khách quan” do “thị trường biến động”... Và hứa hẹn năm nay dự án sẽ bắt đầu có lãi. Dự kiến mức lãi năm 2017 sẽ khoảng 100 tỉ đồng. Các năm sau mức lãi sẽ tăng. Thời gian thu hồi vốn dự tính từ 10-12 năm - tính từ khi dự án đi vào sản xuất năm 2013 (Theo Tuổi trẻ, 15/3/2017).

Làm phép tính đơn giản, nếu lãi một năm trung bình 100 tỷ đồng thì cần 37 năm mới bù được khoản lỗ của 3 năm 2013-2016.

Vậy với số tiền 32.000 tỷ đồng đầu tư vào dư án khi nào mới lấy lại được vốn? Một câu hỏi mà không vị lãnh đạo nào có thể cho câu trả lời chính xác.

Ông Nguyễn Văn Biên nói thêm: “Thực tế là sau 3 năm vận hành, đến nay đã làm chủ được công nghệ”. Nhân loại khai thác nhôm đã hàng trăm năm nay, công nghệ hiện đại từ Mỹ, Châu Âu, Nhật thì không sử dụng, lại dùng công nghệ lạc hậu của Trung Quốc để rồi vừa học vừa làm, vậy còn lấy tự hào, đúng là chẳng giống ai. Việc này giống như chuyện mua 164 tàu cũ của Trung Quốc (sản xuất cách đây 20 năm) giá mua 210 - 315 triệu/toa, để những toa tàu này lăn bánh được giá thành lên đến 870 triệu/toa. Trong khi đóng mới trong nước giá chỉ có 800tr/toa. Xin chịu thua cách làm ăn, tính toán của quan chức nước mình, toàn đi ngược lại sự phát triển nhân loại.

Ai vừa giúp Trịnh Xuân Thanh thoát dẫn độ?!

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook


AI VỪA GIÚP TRỊNH XUÂN THANH KHÔNG BỊ DẪN ĐỘ?

Nguyen Anh Tuan
16 Tháng 3 lúc 17:51
 
Chiều qua, Trịnh Xuân Thanh vừa bị khởi tố thêm tội Tham ô Tài sản - một tội danh có mức hình phạt cao nhất là tử hình.

Điều này có nghĩa là nếu Trịnh Xuân Thanh đang trốn tại Đức hoặc Canada (như chính Bộ Công an dự đoán), Thanh sẽ không thể bị dẫn độ về Việt Nam vì cả hai nước này đều nghiêm cấm việc dẫn độ một người mà người đó có thể đối mặt với án tử hình khi bị đưa về quốc gia yêu cầu dẫn độ.

Trên thực tế, Đức và Canada đều đã từng từ chối yêu cầu dẫn độ từ nhiều nước, ngay cả một nước lớn và đã ký hiệp ước dẫn độ với họ là Hoa Kỳ, vì lý do tương tự.

Lệnh khởi tố chiều qua theo cách đó đã trở thành 'kim bài miễn tội' cho Trịnh Xuân Thanh, giúp cựu quan chức này này tới đây có thể kê cao gối mà ngủ.

'Đánh chuột không để vỡ bình' chính là đây - vừa tỏ vẻ chống tham nhũng quyết liệt, vừa để quan chức tham nhũng thoát ra ngoài rồi sau đó khéo léo tự dẹp bỏ khả năng dẫn độ họ trở về chịu án. Đại biểu Ngô Văn Minh trong phiên họp Quốc Hội tháng 10 năm ngoái đã rất bất bình đặt nghi vấn vì sao lực lượng công an tinh nhuệ, xuất chúng như thế mà vẫn để Trịnh Xuân Thanh trốn ra nước ngoài thành công. Tiếc là ông đã qua đời 2 tháng sau đó vì bạo bệnh, không thì giờ đây không biết ông sẽ nghĩ gì và chất vấn gì khi biết lệnh khởi tố hôm qua đã chấm dứt cơ hội dẫn độ Trịnh Xuân Thanh về nước.

Phương châm 'đánh chuột không vỡ bình' trên thực ra phản ánh tình thế lưỡng nan mà giới chóp bu cầm quyền đang gặp phải. Một mặt để bảo vệ tính chính danh cầm quyền, họ không thể không hô hào chống tham nhũng. Nhưng cùng lúc đó, hơn ai hết họ hiểu rằng chính họ và phe cánh của họ cùng những nhóm lợi ích thân hữu vây quanh là những kẻ tham nhũng nhất, nên cái gọi là công cuộc chống tham nhũng mà họ phát động nếu không phải là vở hài kịch tự diễn tự cười của họ thì cũng chỉ là công cụ để họ đấu đá giành quyền lợi với các đồng chí khác - vốn cũng đang sở hữu những đường dây tham nhũng tương tự.

'Đánh chuột không vỡ bình' sẽ còn định hướng câu chuyện chống tham nhũng ở Việt Nam trong những năm tới đây, dù người kể chuyện, nhân vật và kịch bản có thể thay đổi theo thời gian. Nghĩa là trong thời gian đó Việt Nam vẫn sẽ là một trong những nước tham nhũng nhất thế giới với đầy đủ hậu quả của nó: phân hóa giàu nghèo gia tăng, kinh tế trì trệ, xã hội lạc hậu so với khu vực và thế giới.

Cứ thế cho đến khi có đủ người Việt dám đứng lên đặt ra luật chơi mới cho xã hội: cạnh tranh chính trị, tam quyền phân lập, tự do báo chí và quyền tiếp cận thông tin - những công cụ được chứng tỏ đủ sức ngăn chặn được tham nhũng một cách bền vững.

Hai tấm ảnh và những lời bình luận của cư dân mạng

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook


Mấy ngày qua, trên FB lan tràn với tốc độ chóng mặt hai tấm ảnh bên dưới. Bauxite Việt Nam xin dẫn những lời luận bàn của cư dân mạng, để khẳng định một điều: Bộ Công an không thể tránh né sự việc, mà phải nhanh chóng điều tra để chính thức lên tiếng. Không có gì dập tắt nhanh ngọn lửa giận dữ bằng sự thật. Càng dúi đầu vào cát, càng bế tắc và càng mất tính chính danh của mình.

Bauxite Việt Nam

Hôm qua, khi nhìn thấy cái ảnh số 1 được rất nhiều người trên FB chia sẻ, tôi đã phóng to và phân tích (bằng photoshop) nhưng do ảnh nhỏ, mờ nên vẫn chưa dám có ý kiến vì có thể đây là ảnh dàn dựng do "ai đó" có ý đồ muốn bêu xấu ngành công an. Nhưng hôm nay, người nào đó (dù vô tình hay cố ý) chụp được các ảnh này và tung lên mạng thì quả thật là không thể chấp nhận được vì những hình ảnh này mang 1 "thông điệp" rất khốn nạn, độc ác, vô nhân tính... (nhất là nó được đăng lên chỉ sau ngày Quốc tế phụ nữ 8.3).

Lâu nay, báo chí, mạng xã hội đã nói rất nhiều về những cái chết vô lý, lãng nhách của nhiều người khi "lỡ" ghé thăm nơi làm việc của công an và đã làm cho cái nhìn của nhân dân càng ngày càng tồi tệ, sợ hãi, chối bỏ và mất niềm tin đối với lực lượng này.

Dù đóng kịch, dựng phim, ảnh thật hay photoshop... thì hình ảnh này cũng mang một ý nghĩa tàn bạo, khốn nạn và cay đắng...

Đề nghị ngành công an nhanh chóng điều tra và công bố kết quả.

Đó là cách tốt nhất!

FB Dũng Trung kqd

Rạng sáng 10/3, thêm một bản khác của bức ảnh đầy tính man rợ này lại xuất hiện, cũng cùng góc chụp.

Điều này cho thấy một ai đó đã liên tiếp chụp nhiều tấm ở cùng một vị trí, và hình thức thể hiện cho thấy có thể là chụp lén.

Tác giả có thể từ một thường dân vô tình chứng kiến khi ở cùng nơi, hoặc chính từ nội bộ ngành công an đưa ra. Nhưng từ đâu, thì cũng có mục đích rất rõ.

Khó lòng đoán được liệu sẽ có những tấm khác tiếp tục được tung ra hay không trong những ngày tới.

Nhưng dù như thế nào, trái bóng đã lăn đến chân nhà cầm quyền. Việc điều tra tính xác thực của sự việc cũng như danh tính của các nhân vật trong ảnh, một cách nghiêm minh theo pháp luật, là điều cần thiết để cứu vãn tính chính danh của hệ thống đương quyền ngay lúc này.

Cũng cần nói thêm, chính nội bộ ngành công an Việt Nam đã từng rò rỉ tin tức có đến 260 thường dân chết trong ba năm (2011-2014) ở các trại tạm giam của công an. Dĩ nhiên việc rò rỉ tin tức này, nhắm vào giới truyền thông, cũng có chủ đích rất rõ.

FB Tuấn Khanh (Khanh Nguyên)

Biểu tình chống Formosa ngày 5/3/2017: Tổng thể và chi tiết

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook

BVN lượm lặt đó đây

1. Ngoài lực lượng an ninh, quân đội đã xuất hiện. Và câu hỏi đặt ra: Cuộc chiến nào sau những hàng rào thép gai này?

clip_image002

clip_image004

clip_image006

clip_image008

Phía sau những hàng rào thép gai, không chỉ lực lượng cảnh sát cơ động và đặc nhiệm, đã xuất hiện cả sắc phục quân đội. Như thể một cuộc chiến. Vâng, một cuộc chiến chống lại nhân dân.

Formosa, sáng 5/3/2017.

Trương Duy Nhất

Formosa đã rất gian ngoan khi buông ra 500 triệu $USD để biến Đảng CS VN và Nhà nước Việt Nam thành bia đỡ đạn, làm "đầu sai " cho mình. Cũng là để minh chứng quyền lợi và trách nhiệm của giới cầm quyền VN và formosa là một. Hế hế...Với đại thảm họa môi trường do Formosa gây ra thì 500 triệu $USD bồi thường là quá ít để bù đắp cho sự thiệt hại của người dân và nền kinh tế của nước ta cũng như những biện pháp kỹ thuật xử lý độc hại nhằm trả lại môi trường biển an toàn. Điều cực kỳ phi lý ấy lại được thỏa thuận một cách chóng vánh không hề dựa trên một luận cứ khoa học nào, không theo một sự tính toán nào và cũng không tuân theo một qui phạm pháp luật nào, duy có một điều chắc chắn rằng nó được sự chấp thuận của Bộ chính trị dưới sự chủ trì của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng! Trách nhiệm cá nhân trong trường hơp này là không thể trốn tránh. Sự chóng vánh vô pháp vô thiên ấy không thể không đặt ra công luận liệu có xảy ra chuyện đã và đang "đi đêm" giữa Formosa và nhà cầm quyền nên đã đẩy nhà cầm quyền vào thế "há miệng mắc quai" và bây giờ là thế "ngồi trên lưng cọp", nhảy xuống thì cọp nó xơi, đành phải bênh vực bảo vệ Formosa quay lưng chống lại nhân dân?

Lâm Phan Thanh

clip_image009

clip_image011

Cuộc chiến chống lại nhân dân. Nhân dân lên tiếng bảo vệ quê hương, QĐND chống lại dân nghĩa là sao?

Vỉa hè Hà Nội ngày xưa

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook


Phố Tràng Tiền thập niên 1930 - 1940

Trong quy hoạch một đô thị văn minh, vỉa hè là khoảng công cộng dành cho người đi bộ. Còn theo kiến trúc, vỉa hè là đường diềm, trang trí cho phố phường tạo ra sự hài hòa giữa đường và nhà mặt phố.

Người Pháp đã làm những điều đó ở Hà Nội từ cuối thế kỷ 19.

Cho thuê vỉa hè, dân mặt phố phải dọn vệ sinh
Sau khi chiếm được thành Hà Nội năm 1882, chiếm Hà Nội năm 1883, Công sứ Bonnal đưa ra chủ trương cải tạo khu vực quanh hồ Gươm. Việc đầu tiên, Bonnal cho làm con đường quan trọng từ khu nhượng địa Đồn Thủy (nay tương ứng khu vực phố Phạm Ngũ Lão) vào thành để chở vũ khí, lương thực cho binh lính Pháp đóng ở đây. Con đường bắt đầu từ Đồn Thủy qua Hàng Khảm (nay là Tràng Tiền và Hàng Khay), Tràng Thi đến Cửa Nam rồi vào thành. Đường hoàn thành cuối năm 1885, rộng hơn 10m, riêng đoạn Tràng Tiền hai bên có vỉa hè được lát gạch, trồng phượng để giảm bớt nắng nóng vào mùa hè ở xứ Bắc kỳ. Và vỉa hè Tràng Tiền là vỉa hè đầu tiên theo kiểu phương Tây ở Hà Nội.
Công việc cải tạo và xây dựng khu phố phía nam hồ Gươm cần nhiều thời gian và tiền bạc. Vì thế đến năm 1889 mới chỉ vài phố quanh hồ Gươm có vỉa hè, song để Hà Nội nề nếp và quy củ, Thống sứ Bắc Kỳ đã ra nghị định quản lý đô thị (đăng trên Công báo ngày 21/4/1890), trong đó điều 1 ghi rõ: “Những phố hiện có và sẽ được tạo nên có chiều rộng lòng đường và vỉa hè được chỉ định”, kèm theo là phụ lục gồm các phố đã có và các phố sẽ mở. Với các phố ở khu vực “36 phố phường”, vỉa hè hẹp nhất cũng phải 3m, một số phố sẽ là 4m. Với các khu phố ở phía đông và phía nam hồ Gươm như: Ngô Quyền, Lê Phụng Hiểu, Hàng Bài, Hai Bà Trưng, Trần Hưng Đạo... vỉa hè tối thiểu phải rộng 5m, phố rộng nhất là 7,5m.
Để nhà mặt phố hài hòa với vỉa hè, trong Quy chế lục lộ ban hành ngày 21/9/1891 ghi cụ thể: “Vỉa hè rộng 3m thì bậc cửa ra vào chỉ được phép cao 10cm, vỉa hè rộng 5m thì bậc cửa là 15cm và vỉa hè rộng 7,5m thì bậc cửa cao 20cm...” Bên cạnh đó còn có quy định về chiều cao, cửa sổ, ban công... rất chi tiết. Quy chế cũng quy định: “Tất cả chủ nhà mặt phố, người thuê phải có trách nhiệm dọn vệ sinh hè phố trước cửa nhà, khơi thông rãnh thoát nước, nếu không thực hiện sẽ bị phạt theo các điều của bộ luật Hình sự nước Pháp.” Cũng theo quy chế thì cánh cửa ra vào nhà mặt tiền phải mở vào trong, không được mở ra ngoài để tránh gây thương tích cho người đi lại.

Luật sư Trần Hải Đức nên ngậm miệng!

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook

Tôi là một người dân nhập cư đang sống tại TP.HCM. Những năm tháng qua và ngay cả hiện tại, tôi và rất nhiều người khác đang bị tra tấn bởi tình trạng lấn chiếm vỉa hè, lòng lề đường - một trong những nguyên nhân quan trọng dẫn đến ùn tắc giao thông. Sáng qua, tôi đọc bài ông trả lời một số báo chí xung quanh việc Phó Chủ tịch quận 1 Đoàn Ngọc Hải đưa quân đi dẹp vỉa hè. Tôi đọc rất nhiều lần và quyết định gửi vài dòng đến ông.

Ông Đoàn Ngọc Hải trong chiến dịp dẹp vỉa hè.

Xét dưới góc độ luật pháp, tôi không muốn tranh luận với ông, vì ông là luật sư. Nhưng xin luật sư “đừng ngồi bàn giấy” để luận bàn những việc bức xúc.
Ông cho rằng quận 1 muốn tiến hành cưỡng chế thì phải thực hiện trình tự các bước đúng tự thủ tục theo Luật quy định như tuyên truyền, xử phạt lần đầu, phạt xong mà không chấp hành mới cưỡng chế... Thưa luật sư, tất cả nhưng gì ông nói đều đúng cả. Nhưng tất cả những việc đó đều đã thực hiện từ rất, rất lâu rồi. Phạt cũng nhiều, tuyên truyền cũng nhiều rồi.
Ông Nguyễn Thành Phong - Chủ tịch UBND TP HCM có hỏi thẳng ông Hải - Phó chủ tịch quận 1 là sao không giao cho các phường tự làm. “Có giao rồi nhưng họ làm chậm lắm, làm như thế thì không biết bao giờ xong”, ông Hải trả lời. Bản thân ông nếu sống ở TP.HCM chắc chắn đã từng chứng kiến cảnh trật tự đô thị của phường đưa quân đi dẹp vỉa hè. Cứ đầu đường có đoàn kiểm tra là cuối đường nháo nhác cả lên, quán xá dọn dẹp ngăn nắp. Đoàn kiểm tra đi qua thì đâu lại vào đó, vỉa hè thành của chung không ai khóc. Vì vậy “sáng kiến” của ông giao cho lãnh đạo các phường, xã, thị trấn chịu trách nhiệm dẹp vỉa hè không có gì là mới và đã không hiệu quả. Chính vì vậy ông Hải mỗi lần xuất quân đều rất bí mật, hầu như không ai biết ông sẽ đi đến đâu.
Sự việc ông Hải “đụng” vọng gác của Ngân hàng Nhà nước và phải trả lại tôi chưa đủ thông tin để khẳng định ai đúng, ai sai. Nhưng không thể vì sự việc đó mà quy chụp tất cả những chuyện ông Hải đưa quân đi dẹp vỉa hè là sai, là quá đà, vượt qua luật pháp… Về lý thuyết, vọng gác của Ngân hàng hãy để trên diện tích của ngân hàng, đặt trên vỉa hè với nhiều dây rào chắn đương nhiên sẽ cản trở người đi bộ. Chưa nói những vọng gác này khi xây dựng có xin phép và được cấp phép hay không? Dù tôi không là luật sư, nhưng góc nhìn pháp luật của một công dân như tôi rất rõ ràng: Không luật nào cho phép bày quán bán vỉa hè, xây tường, dựng cột cản trở người đi lại trên vỉa hè. Người vi phạm khi lấn chiếm có xin phép, có báo trước không mà đòi chính quyền đi giải tỏa phải báo trước?

RỬA và THĂM...

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook

Rửa nó có từ thời xưa. Xưa gọi là khao, khao làng, ăn khao. Nhưng nó chỉ lác đác, khi có việc trọng mới khao.

Thời bao cấp, đói khổ, sinh ra cái nạn rửa. Cái gì cũng kiếm cớ rửa, thực ra là một cách kiếm cớ nhậu, chính xác là bữa ăn tươi. Nó là từ việc khao chức, khi thành rửa thì nó rửa tuốt, từ quần áo mới đến giày mới tất mới, chứ xe mới nhà mới là đương nhiên. Nhà ai cân được con lợn, cũng thường lấy lại cái thủ, bộ lòng mời bà con đến rửa.

Trong ngạch có quân hàm, như luật bất thành văn, cứ lên lon là rửa.

Ban đầu thì nó nhẹ nhàng, đơn giản, ấm cúng, mang tính chất gia đình, bạn bè thân quý, hoặc là ra quán cóc nào đấy, hoặc tự làm lấy ở nhà...

Rồi không biết tự lúc nào, người ta đặt ở nhà hàng. Ngày càng lớn, càng nghiêm trọng, thậm chí có thiệp hoặc giấy mời đóng dấu hẳn hoi.

Lý do thì đủ: Lên chức, lên lon, đón sếp mới, tiễn sếp cũ... có người chỉ... xoay lại cái bàn hoặc thay cái ghế ngồi cũng... rửa.

Nó lan ra nhiều việc khác, mà hay gặp nhất là đám cưới và đám ma.

Rất nhiều người nhận thiệp cưới mà cứ mắt chữ O mồm chữ A vì không biết người mời cưới là ai? Hỏi mãi mới biết là bác ấy làm bên... tổ chức hoặc một cơ quan cấp trên. Và bác ấy lấy danh sách của tổ chức hoặc sổ lương ra mời. Tất nhiên khách được mời không phải dân đen rồi. Khoản này cánh công chức cấp lãnh đạo phòng trở lên hay được “hưởng”. Và đến lượt họ, họ cũng làm thế với những người liên quan. Nên có chuyện, đi đám cưới con ông giám đốc Văn hóa ngoài đối tượng “chính thống” ta sẽ gặp rất nhiều người không quen nhưng... liên quan, như các doanh nghiệp quảng cáo, karaoke... những người mà muốn hoạt động thì phải xin giấy phép. Các ngành khác cũng thế, chả kém cạnh gì?...

Đám ma cũng y như vậy, nhưng có nhiều chuyện còn bi hài và đau xót hơn nữa, bởi đám cưới thì có thể chuẩn bị được, còn đám ma thì làm sao mà chuẩn bị. Thế mà vẫn có những cái đám ma khiến nhân dân phải lên tiếng, bởi họ thấy “ngứa con mắt bên trái, đỏ con mắt bên phải” dù họ biết nghĩa tử là nghĩa tận, và người nằm xuống chả có lỗi gì, có chăng là tại người sống! Những người sống đã… tận dụng đám mà người thân để mưu lợi cho mình.

Đà Nẵng - Xe Bí Thư do doanh nghiệp CÚNG, biển số thật

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook


Đà Nẵng: Đà Nẵng bác tin Bí thư Nguyễn Xuân Anh đi xe sang, biển giả
Thứ tư, 22/02/2017 - 11:37

Thành ủy Đà Nẵng khẳng định, chiếc xe biển số xanh 43A-299.99 là biển số thật, được Bộ Công an cấp và đăng kiểm cho Thành ủy Đà Nẵng phục vụ công việc chung. Bí thư Nguyễn Xuân Anh cũng nhấn mạnh, thành phố sẽ tiếp tục lưu hành chiếc xe này đến khi hết hạn để khẳng định biển số của chiếc xe không phải là giả.


Vừa qua, có một tờ báo đã đăng thông tin “Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh đang sử dụng chiếc xe đeo biển số xanh 43A-29999. Đây là chiếc Toyota Avalon Limited theo giá thị trường khoảng trên 2,5 tỷ đồng mà theo quy định, tiêu chuẩn Bí thư thành phố trực thuộc Trung ương chỉ được sử dụng xe dưới 1.100 triệu đồng”.

Bài báo cũng cho biết, chiếc xe đeo biển số xanh 43A-29999 mà ông Xuân Anh đang sử dụng trùng với biển số một chiếc Land Rover siêu sang, chỉ khác là biến số của chiếc xe Land Rover mang màu trắng, nhưng điều lạ là cả hai chiếc xe này đều không tồn tại trên mạng Đăng kiểm Việt Nam. 

.


Thành ủy Đà Nẵng cung cấp những giấy tờ khẳng định 
chiếc xe biển số xanh 43A-299.99 là thật

Liên quan đến vấn đề này, sáng 22/2, ông Đào Tấn Bằng - Chánh Văn phòng Thành ủy Đà Nẵng - cho biết, chiếc xe biển số xanh 43A-299.99 là xe được Bộ Công an cấp biển số và đăng kiểm cho Thành ủy Đà Nẵng phục vụ công việc chung. Theo hóa đơn mua bán, chiếc xe trên có giá 1,3 tỷ đồng (bao gồm cả thuế) chứ không phải 2,5 tỷ đồng.

Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh cũng khẳng định, chiếc xe trên dùng biển số thật. “Việc Thành ủy Đà Nẵng đi xe biển số giả là không thể chấp nhận được. Văn phòng Thành ủy mà làm biển số giả cho tôi đi thì Văn phòng Thành ủy phải chịu trách nhiệm nặng nhất. Nếu tôi biết được xe này biển số giả mà tôi vẫn đi thì cũng không đủ tư cách làm Bí thư. Người dân cũng không được phép đi xe biển số giả chứ đừng nói là cán bộ. Đó là vi phạm pháp luật nghiêm trọng”, Bí thư Nguyễn Xuân Anh chia sẻ. 

.
Chiếc xe có giá 1,3 tỷ đồng

Theo Bí thư Nguyễn Xuân Anh, thành phố Đà Nẵng có điều kiện xin được biển số để lưu hành theo quy định thì có cần thiết phải đi xe biển số giả không? “Không ai có gan làm việc đó. Thành ủy Đà Nẵng là thành phố trực thuộc trung ương, uy tín của thành phố quan trọng gấp ngàn lần việc đánh đổi như vậy. Chiếc xe này sẽ tiếp tục lưu hành cho đến khi hết hạn để khẳng định biển xe đó không phải là giả”, Bí thư Nguyễn Xuân Anh nói.

Làng nghề Hà Tây trên phố nghề Hà Nội

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook


Tìm dấu tích làng nghề Hà Tây
trên phố nghề Hà Nội


Nguyễn Xuân Diện


Xưa nay, những trung tâm lớn đều giữ vai trò vừa có sức hút, vừa có sức lan toả trong tương quan với xung quanh (dân gian gọi là tứ chiếng: Đông, Nam, Đoài, Bắc). Thăng Long - Đông Đô - Hà Nội là một trung tâm như vậy.


Vừa thâu nhận vừa lan toả, văn hoá Thăng Long không ngừng được tô điểm. Và Sơn Nam thượng cùng xứ Đoài xưa, nay là Hà Tây vẫn luôn cùng Thăng Long song hành trên những bước đường văn hoá. Hà Tây vẫn thường trao và nhận cùng Thăng Long bao hiền tài, nghề khéo, nghệ thuật và thi ca.

Kề bên Thăng Long - Hà Nội, Hà Tây không chỉ là nơi có nhiều phong cảnh đẹp, nhiều lễ hội, nhiều sinh hoạt văn hoá dân gian đặc sắc và có nhiều làng vui chơi, làng ca hát nức tiếng cả nước mà còn là đất trăm nghề. Các nghề có nguồn gốc từ quê hương Hà Tây đã thâm nhập đất Thăng Long - Đông Đô - Hà Nội - một trung tâm văn hoá lâu đời và tiêu biểu của văn hoá người Việt ở đồng bằng Bắc bộ.

Sức hút của Thăng Long - Đông Đô - Hà Nội đối với các làng nghề 

Hà Tây là nơi có hàng trăm nghề khéo và là một trong những tỉnh có nhiều nghề, nhiều làng nghề cổ truyền nhất trong cả nước. Hơn nữa, có rất nhiều mặt hàng của Hà Tây thuộc loại hàng tinh xảo, giá thành cao không phù hợp với nhu cầu của người nông dân nghèo trong khu vực. Nhu cầu về thị trường đã khiến cho những người làm nghề thủ công mỹ nghệ trên đất Hà Tây tìm ra Thăng Long để làm ăn.
.
Thăng Long - Đông Đô - Hà Nội có nhiều lợi thế trong việc quy tụ các làng nghề. Trước hết đây là chốn hội thủy tức là nơi tập trung của các đường nước, là điều kiện vô cùng thuận lợi cho giao thông - giao thương. Đây là một điều khá quan trọng cho việc mua bán, chuyên chở, tập kết, nguyên - vật liệu cũng như các sản phẩm của các làng nghề truyền thống. Giao thông, giao thương trên sông nước thuận lợi cũng tức là sản phẩm được lưu truyền nhanh chóng trong thị trường rộng rãi. Đó là chưa nói tới sự thuận lợi của sông nước đối với một số nghề cổ truyền trong quá trình sản xuất phải cần có nhiều nước (giấy, sơn mài, nhuộm, gốm).

Thăng Long - Hà Nội là nơi đông dân, dân phần đông là dân buôn bán hoặc quan lại, người làm nghề thủ công nên họ khá sành điệu trong việc chơi và mua sắm và nói chung họ có thị hiếu khá cao. Nơi đây do vậy là thị trường lớn, có nhu cầu tiêu thụ sản phẩm cao. Ta cũng biết từ rất sớm Thăng Long đã có hệ thống các chợ là nơi mua bán trao đổi trung chuyển nguyên vật liệu, sản phẩm cuả các làng nghề, phố nghề Hà Nội cũng như của tất cả các miền quê có quan hệ buôn bán với Thăng Long. Có lẽ cũng không có một nước nào trên thế giới mà thủ đô lại có những con phố, những dãy phố có tên gọi chỉ một nơi bán một mặt hàng như ở Hà Nội. Mỗi một chữ

Ngành giáo dục - Thói đời

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook


Con quỷ trong ngành giáo dục thủ đô đánh trống khai trường.
CHUYỆN TRƯỜNG TIỂU HỌC NAM TRUNG YÊN: THÓI ĐỜI 
Chu Mộng Long

Trông thói đời cười ra nước mắt...

Báo chí và dư luận phê phán rồi lại ngợi ca hoặc cảm thông cho các cô giáo trong vụ học sinh bị gãy chân ở Trường Tiểu học Nam Trung Yên (Cầu Giấy, Hà Nội). Dư luận coi như thở phào?

Cá nhân tôi cảm thấy xấu hổ từ A đến Z. Không chỉ xấu hổ thay cho Hiệu trưởng Tạ Thị Bích Ngọc mà còn xấu hổ cho các giáo viên của trường, xấu hổ cho cả ngành giáo dục. Bởi sự dối trá đã lộ rõ chân tướng với một hình thức điển hình của sự dối trá là che giấu sự thật “đúng quy trình”. Bài trước tôi nói: nhìn cái phiếu khảo sát không thể không liên hệ đến tất cả các loại phiếu khảo sát mà người ta vẫn làm lâu nay, từ trong khoa học đến ngoài đời, để biện minh một cách dối trá về sự đồng thuận của xã hội.

Đây là một kiểu quy trình trong các loại “quy trình”. Nó chính là chiếc kén bao bọc cho sâu hóa bướm, là chiếc bình quý che chở cho chuột và được xem là bất khả xâm phạm!

Người có lương tâm không chỉ xấu hổ mà còn cay đắng khi nhìn thấy tiếp sau đó là trò diễn của thói đời. Cảm thông cho các cô giáo không dám nói sự thật vì sợ quyền lực ư? Im lặng đã là đồng lõa, huống hồ là tất cả đã đồng lòng cùng lên tiếng (dù chỉ là đánh dấu trong phiếu khảo sát) để hùa nhau che giấu sự thật. Giả định không có báo chí và dư luận tấn công rốt ráo vào sự vụ và không có sự chỉ đạo của cấp trên về điều tra sự vụ, liệu tập thể giáo viên ở đây có dám lên tiếng phơi bày sự thật? Phải nói là cái tập thể này đã quá hèn khi sợ quyền lực. Không chỉ hèn mà sâu xa hơn là sự nịnh bợ. Không chỉ nịnh bợ mà còn cơ hội. Tất cả đang diễn trò, từ hành động làm theo ý muốn của lãnh đạo và tráo trở khi thấy cái ghế của lãnh đạo đang bị gãy. Dân gian gọi đó là giậu đổ bìm leo!

Sự tráo trở, cơ hội bao giờ cũng đáng ghét hơn cái hèn cố hữu.

Cái hèn cộng với sự nịnh bợ và thói cơ hội là bản chất của đa số trí thức hiện nay. Người ta tập trung chỉ trích vào bà Hiệu trưởng mà quên chính cái đội ngũ hèn hạ, nịnh bợ và cơ hội này mới là bầu sữa nuôi dưỡng tính cách dối trá của bà Hiệu trưởng. Không có cái thói đời này, không có chuyện bà Hiệu trưởng liều lĩnh lấy thúng úp voi!

Truy lại sự nghiệp làm hiệu trưởng của bà Tạ, có thể thấy, sự dối trá ấy trước hết là do sự sinh ra từ cơ chế và các đấng bề trên. Cái cơ chế xoay đèn cù, hết làm quan ở nơi này thì chuyển sang làm quan ở nơi khác, tức cơ chế làm quan suốt đời, cùng với kẻ cắp được bề trên nuôi dưỡng là bà mẹ đẻ ra đứa con dối trời lừa người này. Đến lượt sự hèn hạ, nịnh bợ và thói cơ hội của cả một tập thể đã tiếp tay nuôi dưỡng làm cho “sự dối trá như quả bóng tuyết càng lăn càng to”.

Cuộc chiến 2/1979 - Dã tâm cướp Việt Nam của trung quốc

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook

Từ lâu, Trung Quốc đã hạ quyết tâm và chủ động vạch kế hoạch xâm lược Việt Nam vào tháng 2/1979, núp dưới cái tên “Cuộc chiến phản kích tự vệ”.

5h sáng ngày 17/2/1979, nhà cầm quyền Bắc Kinh đã bất ngờ huy động hơn 60 vạn quân mở cuộc tấn công xâm lược trên toàn tuyến biên giới Việt-Trung, bất chấp việc Việt Nam và Trung Quốc thời điểm đó là 2 nước anh em trong Khối Xã hội Chủ Nghĩa.
Tuyên bố chiến tranh của Bắc Kinh nói rằng đây là “cuộc chiến phản kích tự vệ” của quân đội Trung Quốc chống lại các hành động gây hấn và khiêu khích của lực lượng vũ trang Việt Nam.
Tuy nhiên, với quy mô và hành động tàn ác của Quân đội Trung Quốc, cộng đồng quốc tế đã nhanh chóng lột trần bộ mặt giả dối của nhà cầm quyền Bắc Kinh. Các nghiên cứu của giới học giả sau này cũng khẳng định rằng, Trung Quốc đã chủ động vạch kế hoạch, tổng động viên lực lượng để tiến hành một cuộc chiến tranh xâm lược quy mô lớn vào lãnh thổ Việt Nam.

TRUNG QUỐC QUYẾT TẤN CÔNG DẰN MẶT VIỆT NAM
Trước hết, cần chú ý tới tuyên bố ngang ngược của Ngoại trưởng Trung Quốc Hoàng Hoa vào ngày 30/7/1977: “Khi thời cơ đến chúng ta sẽ thu hồi toàn bộ quần đảo Nam Sa mà không cần phải thương lượng gì hết.” - (Nam Sa - tên Trung Quốc gọi quần đảo Trường Sa của Việt Nam).


Trung Quốc đã chủ động vạch kế hoạch xâm lược Việt Nam

Như vậy, ngay từ khi đó, Bắc Kinh đã nuôi dã tâm mở một cuộc chiến tranh xâm lược để cướp đoạt lãnh thổ của Việt Nam, không ngần ngại sử dụng sức mạnh quân sự để buộc chúng ta phải khuất phục. Theo thời gian, ý đồ của Trung Quốc đã dần thể hiện bằng các hành động thực tế.

Web theo chủ đề: Biên giới tháng 2 năm 1979

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook

WEB THEO CHỦ ĐỀ "Biên giới tháng 2 năm 1979"
(Thứ Sáu, ngày 17 tháng 2 năm 2017, 3h34'1" chiều)

Biên giới tháng 2 năm 1979 - Kim Dung/Kỳ Duyên - WordPress.com
https://kimdunghn.wordpress.com... (xem chi tiết)
1 day ago - Rạng sáng 17/2/1979, Trung Quốc bất ngờ đưa hơn nửa triệu quân cùng hàng nghìn xe tăng, xe cơ giới tràn qua biên giới Việt Nam, đồng loạt...

Chiến tranh biên giới 1979: Tướng TQ gọi Tổng chỉ huy là "tên điên...
https://nvphamvietdao5.blogspot.com... (xem chi tiết)
Feb 16, 2016 - Nhân kỷ niệm 37 năm Chiến tranh biên giới 1979, chúng tôi xin giới thiệu tới quý độc giả LOẠT BÀI NGHIÊN CỨU RẤT KỸ, CÔNG PHU TỪ...

Trận Lão Sơn trong cuộc chiến tranh biên giới Trung - Việt năm 1984...
https://nghiencuulichsu.com... (xem chi tiết)
This entry was posted on Tháng Bảy 4, 2014, in Lịch sử Việt Nam and tagged cao điểm 1509, chiến tranh biên giới, chiến tranh biên giới 1979, chiến tranh biên...

Chiến tranh Biên giới 1979: Không thể quên lãng « BA SÀM
https://anhbasam.wordpress.com... (xem chi tiết)
Feb 17, 2015 - LTS: Nhân kỷ niệm 35 năm ngày mở đầu Chiến tranh biên giới phía Bắc 17/2/1979, Tuần Việt Nam..... Cuộc chiến tranh biên giới năm 1979 đã dạy chúng ta rằng, phải giữ lấy chủ quyền dân tộc,.... Blog at WordPress.com.

Chiến tranh biên giới 1979: Chiến thuật “biển...
huynhngocchenh.blogspot.com... (xem chi tiết)
3 days ago - Số lượng quân binh sĩ, khí tài Trung Quốc sử dụng trong chiến thuật "biển người" vẫn chưa thống nhất. Nhiều tài liệu của giới nghiên cứu cho...

Biên giới 1979: KHÔNG THỂ LÃNG QUÊN

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook

TuanVietNam
17-02-2015

Nhắc để dân ta nhớ, biết ơn và tôn vinh những chiến sĩ và đồng bào đã hy sinh để bảo vệ biên cương tổ quốc, như chúng ta đã và sẽ vẫn tôn vinh bao nhiêu anh hùng liệt sĩ trong cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc. Không thể quên lãng.

Tưởng niệm cuộc chiến 1979: Không có gì nhạy cảm/Sòng phẳng với lịch sử không phải kích động hận thù/Trung Quốc phải thừa nhận/Thiếu quân chủ lực vẫn đánh thắng/Luận về cuộc chiến, cần sự ngay thẳng
LTS:Nhân kỷ niệm 35 năm ngày mở đầu Chiến tranh biên giới phía Bắc 17/2/1979, Tuần Việt Nam ghi nhận ý kiến của các học giả, tướng lĩnh quân đội, nhân chứng… về nguyên nhân, diễn biến quanh cuộc chiến và bài học rút ra cho mối quan hệ Việt - Trung trong hiện tại.
.
Ảnh: Mạnh Thường

Thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên viện trưởng Viện chiến lược, Bộ công an:

Tưởng niệm cuộc chiến 1979: Không có gì nhạy cảm

- Sau 35 năm nhìn lại cuộc chiến tranh biên giới (CTBG) phía Bắc năm 1979, theo ông, chúng ta cần vạch ra rõ ràng, dứt khoát về bản chất và vị trí của cuộc chiến này trong lịch sử như thế nào?

Thiếu tướng Lê Văn Cương: Đây là một cuộc kháng chiến chống xâm lược của dân tộc VN. Về bản chất, nó không khác gì các cuộc kháng chiến oanh liệt trong lịch sử như nhà Lý chống quân Tống, nhà Trần chiến thắng quân Nguyên, nhà Lê tiêu diệt quân Minh, và Quang Trung Nguyễn Huệ đánh thắng nhà Thanh.


Làm một phép so sánh thế này, năm 1788 đầu 1789, trong vòng 10 ngày, Quang Trung Nguyễn Huệ đã hành quân thần tốc để giải phóng và tiêu diệt 29 vạn quân Thanh vào ngày mồng 5 tháng Giêng năm Kỷ Dậu 1789. Hàng năm ta vẫn kỷ niệm sự kiện này trong lễ hội Gò Đống Đa.


Thiếu tướng Lê Văn Cương. Ảnh: Nguyễn Khánh/TTO

Còn cuộc kháng chiến năm 1979, với khoảng thời gian hơn 17 ngày (tính từ 17/2 khi TQ tràn qua biên giới VN đến 5/3/1979 khi TQ bắt đầu rút quân - PV), ta đã đuổi được 60 vạn quân TQ ra khỏi bờ cõi. Một cuộc kháng chiến chống xâm lược như vậy rất oanh liệt, vĩ đại chứ.

-Thế nhưng, nếu như chiến thắng của Quang Trung Nguyễn Huệ đã được ghi lại đậm nét, được tưởng nhớ hàng năm, thì cuộc kháng chiến 1979 đến nay dường như vẫn vắng bóng trong lịch sử VN?

Trong hơn 20 năm nay, có lẽ từ khi bình thường hóa quan hệ Việt Trung năm 1991, chúng ta không tổ chức kỷ niệm, hệ thống truyền thông không đưa tin sự kiện CTBG tháng 2/1979, ngay cả trong những năm kỷ niệm chẵn như 1989, 1994, 1999, 2004, 2009.

Hệ thống giáo trình chuẩn quốc gia các cấp học phổ thông, trung học, đại học và sau đại học đều không đưa cuộc kháng chiến này vào. Thế hệ trẻ không biết gì về cuộc chiến này.

Nực cười - người tàu bàn chuyện lịch sử

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook


"Năm 1979 khi quân ta tấn công sang lãnh thổ Việt Nam, thì trong con mắt người dân Việt Nam, chúng ta chính là kẻ xâm lược..." - học giả Trung Quốc Phùng Học Vinh.

Bởi [tôi] là người viết sử, thường đàm luận lịch sử với bạn hữu nên đương nhiên không tránh khỏi những lúc cãi nhau"đỏ mặt tía tai". Ban đầu cho là việc tiếp nhận thông tin lịch sử của các bạn có vấn đề, nhưng lâu dần tôi nhận thấy vấn đề không chỉ nằm ở tiếp thu thông tin, mà do bản thân phương thức tư duy có vấn đề.

Tối nay nhàn rỗi viết mấy lời bàn về việc này. Cái gọi là bằng hữu dám nói thẳng, không có gì biết mà không nói ra. Hy vọng giúp quốc dân (ở đây chỉ người dân Trung Quốc - ND) mở mang đầu óc, thông minh hơn và đừng tự dối mình, dối người nữa.

Phùng Học Vinh, sinh năm 1979, người Dương Giang, tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc. Ông được đánh giá là tác giả ưu tú của Trung Quốc, tốt nghiệp Học viện Luật trường Đại học ngoại ngữ ngoại thương Quảng Đông; hiện sinh sống tại Hồng Kông.

Ngày 9/4/2015, Phùng Học Vinh đăng tải một bài luận tựa đề "Mấy điều nực cười về cách nhìn lịch sử của người Trung Quốc". Bài viết thách thức lịch sử quan thông thường của đại bộ phân quần chúng và xã hội Trung Quốc nói chung, gây ra các cuộc tranh cãi quyết liệt trên mạng xã hội nước này.

Một số tác phẩm của ông xuất bản tại Trung Quốc đại lục được hoan nghênh như "Lịch sử thực ra rất kinh người", "Từ Cộng hòa đến nội chiến: Chứng kiến 17 năm Bắc Dương"...

Dưới đây, chúng tôi xin gửi tới độc giả bài viết "gây bão" trên.


ĐIỀU NỰC CƯỜI THỨ NHẤT:

“TÔI CÓ THỂ CHỐNG ĐẾ QUỐC
NHƯNG ANH KHÔNG ĐƯỢC ĐỘC LẬP”

Cần đuổi cổ Tạ Thị Bích Ngọc ra khỏi ngành giáo dục

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook

Tạ Thị Bích Ngọc - một đối tượng cần đuổi cổ khỏi ngành giáo dục

Học trò bị gãy chân, sự thật không ai dám bảo vệ
 
Dân Việt
Thứ Tư, ngày 15/02/2017, 06:35
 
Một học sinh bị ô tô chở hiệu trưởng đâm gãy chân trong sân trường đã biến thành chuyện học sinh này tự ngã và bị gãy chân.
Trong gameshow Ai là triệu phú, ứng viên có các quyền trợ giúp, trong đó có hỏi ý kiến khán giả trong trường quay và hỏi ý kiến 3 tư vấn. Thường thì ứng viên sẽ chọn câu trả lời theo số đông bởi lẽ số đông thường luôn đúng.


Nhưng đâu phải bao giờ cũng vậy, có khi tư vấn tại chỗ gồm 3 người đều sai hoặc phần trăm áp đảo của khán giả trong trường quay rốt cục cũng sai.

Nhưng đó là game show, còn trong đời thật thì sao, tôi xin dẫn chứng một trường hợp trong đó số đông lại sai, sai một cách chủ động chứ không phải vì thiếu hiểu biết.

Một học sinh lớp 2 bị xe ô tô đâm gãy chân.

Xe ô tô chở hiệu trưởng.

Để chạy tội, Hiệu trưởng phát phiếu thăm dò.

100% giáo viên xác nhận không có xe ô tô vào trường trong thời điểm học sinh gãy chân.

100% cán bộ nhà trường xác nhận như trên.

100% học sinh xác nhận như trên.

Sự việc cuối cùng chỉ được làm rõ khi có ý kiến của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung và kết quả điều tra từ cơ quan công an.

hoc tro bi gay chan, su that khong ai dam bao ve hinh anh 1
Trường tiểu học Nam Trung Yên, nơi xảy ra vụ việc.

Theo đó Công an Thành phố Hà Nội đã tìm được lái xe taxi chở cô hiệu trưởng gây ra tai nạn khiến cháu Trần Chí Kiên gãy xương đùi tại Trường tiểu học Nam Trung Yên (Cầu Giấy, Hà Nội).

Thông tin được anh Trần Chí Dũng, phụ huynh của cháu Kiên cho biết sáng 14.2. Theo anh Dũng, vào ngày 10.2, Công an Hà Nội đã tìm ra lái xe taxi gây tai nạn cho cháu Kiên là ông Trần Quốc Tuấn (sống tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội).

Theo lời bà Hoa- vợ người lái taxi, ngày 1.12.2016, chồng bà chở hiệu trưởng Trường Tiểu học Nam Trung Yên và một cô giáo từ bệnh viện Việt Đức về trường.

Khi về tới trường, một trong 2 cô ngồi trên xe gọi cho bảo vệ mở cổng để ô tô đi vào. Khi xe đi vào đến sân trường thì đụng phải một học sinh, chính là cháu Kiên, con trai anh Dũng.